类案检索出对比表（以及编造判例这个大坑）

这节课先讲怎么用，再讲一个已经有真实律师栽进去的坑：AI 会编造判例——格式完美、案号齐全、说理头头是道，但那个案子根本不存在。已有律师直接采信提交法院，被罚款、被通报、声誉受损。这节课教你既吃到检索的效率，又绝不成为下一个。

01跟做：类案检索出对比表

联网检索【建设工程价款优先受偿权】类纠纷近三年的典型判例，做成对比表：
列：案情概要 / 争议焦点 / 法院说理要点 / 判决结果 / 案号和来源链接。
要求：
1. 每条必须附可点击的来源链接——没有链接的一律不要列
2. 优先找最高法和高院的，标明审级
3. 检索完成后声明：哪些是你从网页确认的，哪些是你记忆里的
   （记忆里的单独分组，我会全部人工核实）

提示词的三个机关就是防坑的三道闸：无链接不列、标明审级、记忆和检索分组。它老老实实把两条「记忆判例」隔离出来了——那两条就是最高危区。

02核实纪律：每一条，权威库过一遍

没有例外的规矩：要引用的每个判例、每条法条，去权威数据库（裁判文书网、北大法宝等你惯用的库）逐条核实——案号真实存在、案情与它描述一致、说理没被断章取义。三层都对才能进你的文书。

省力技巧：核实也让它搭把手——「给我每个案号的权威库检索式」，你只负责点进去看。它可以帮你核，但「核过了」的判断必须来自你的眼睛。

03检索的正确定位：起点不是终点

类案对比表的价值是快速铺开地图：主流裁判观点是什么、有没有分歧、你的案子落在哪个位置。地图铺开后，重点判例的全文精读、说理逻辑的拆解、与本案的区别技术——这些是你的专业活，也正是对方律师看不到的那部分功夫。

04检查点