律师四红线：保密特权 / 草稿非意见 / 护城河 / 产品责任

这节是全课最重要的一节，建议读三遍。前面所有玩法都建立在你没越过下面四条线的前提上——越过任何一条，便利全部归零，还可能搭上执照和当事人的利益。

01红线一：保密与特权信息，默认绝不直接喂

你喂进去的内容会被发送到 AI 厂商的服务器处理。对律师这意味着两层灾难：

• 保密义务：把当事人信息发给第三方服务器，在很多管辖区可能直接构成执业违规；
• 特权丧失：律师-当事人特权沟通一旦被认定「对外披露」，可能丧失特权保护——将来能被对方当证据用。这不是数据泄露那么简单，是动摇案子根基。

安全用法三级：①能脱敏就脱敏（真名换甲方乙方、金额换区间、识别性细节抹掉）；②练手一律虚构样本；③真要处理真实敏感数据，消费级套餐不行——走企业版（有数据不训练、数据驻留等保障），且必须先过你所和执业管辖区的合规审查。这是合规问题，绕不过去。

容易漏的角落：规矩文件（CLAUDE.md/AGENTS.md）里的内容同样会被读取发送——所里的规则模板可以写，当事人信息一个字不能进。

02红线二：它给的是草稿和线索，不是法律意见

它会非常自信地胡说：编造判例（检索课领教过）、记错法条号、在你看不出破绽的地方犯错。三条铁律：

• 要署你名、对外发、当事人据以决策的产出，逐字人工复核；
• 它引用的每个判例每条法条，权威数据库逐条核实；
• 记住法律意见的本质是「有人签字担责」——它不上庭、不赔偿、不丢执照，担责的是你。

03红线三：执照护头衔不护活法——但这是好消息

检索、归纳、起草、审阅这些「活法」正在被重写，执照拦不住。但反过来：监管和担责正是律师最深的护城河——AI 越强，「能为判断签字负责的执业者」越稀缺越值钱。战略动作就一个：主动从「加工信息层」往「判断与担责层」迁，前面六节课教的全是迁移的工具。

04红线四：产品化不等于甩责任

你做的对外工具（毕业项目就要做）必须：显著声明「辅助工具，不构成法律意见，重大事项请咨询执业律师」；用户数据怎么保护、出错谁担责，上线前想清楚、过合规。另外权限老规矩：手里攥着卷宗的人，别图省事开完全放行。

05检查点