造一个合同对比风险器:你的规则库独立干活
这节课结束时,你会有
一个纯本地、装着你规则库的对比器
第 2 节你干了「一次」合同对比。这节课往上跳一层:造一个工具——以后所里任何人(包括完全不会用 AI 的合伙人)上传两版合同,工具自己把改动和风险标出来。这是本课第一次从「用 AI」跨到「造东西」。
01先备料:你的规则库
工具和一次性对比的区别在于规则外置:把你第 2 节开始攒的 风险清单.md 整理成规则表(什么条款、什么改法、什么风险等级、一句话说明)。这张表是工具的大脑,也是你的经验第一次「离开你的脑子独立干活」。
02跟做:一段提示词
帮我做一个网页版「合同对比风险器」(本地运行即可): 1. 用户上传或粘贴两版合同文本,左右并排显示,自动高亮所有差异 2. 对每处改动,按 @风险规则表.md 标注风险等级(高/中/低)和一句话说明 3. 右侧生成可导出的「改动 + 风险清单」 4. 界面干净,不依赖任何外部服务——纯本地打开就能用, 数据不出这台电脑(这一点在页面上写明,同事才敢放心用) 先按通用商务合同的常见风险点搭一版,我的规则表随后合并进去。
⏺ 构建 合同对比器.html … 本地打开
✓ 第一版好了。贴了两份测试合同进去试跑: 17 处差异全部高亮,你规则表里「责任上限」那条命中一处标红。 两个建议你定夺:要不要加「只看高风险」的筛选按钮? 导出格式要 Word 还是表格?
✓ 第一版好了。贴了两份测试合同进去试跑: 17 处差异全部高亮,你规则表里「责任上限」那条命中一处标红。 两个建议你定夺:要不要加「只看高风险」的筛选按钮? 导出格式要 Word 还是表格?
然后是熟悉的截图迭代两三轮。重点测试:拿一对你人工比对过的合同验证——工具的标注和你当时的判断对不对得上,对不上的差异就是规则表要补的条目。
03「纯本地」为什么是卖点
注意提示词第 4 条:这个工具本身不调用 AI、不联网,纯本地跑规则——意味着真实合同可以放心贴进去(数据不出电脑),不受红线约束。这是个重要的架构思路:AI 帮你造工具,工具本身可以不含 AI——把智能用在制造环节,把确定性留给使用环节,敏感行业尤其吃这套。
04检查点
CHECKPOINT
「一次对比」和「一个对比器」的本质区别是什么?
为什么:一次对比的产出用完即弃,且只有你会做;对比器把「你怎么判断风险」写成了规则表——同事用它等于借你的眼睛,你每补一条规则,全所的审阅质量涨一格。这就是第一课说的「把判断变成产品」的第一步:先在所内规模化,毕业项目再向市场规模化。
跟做清单0/4
本课产出
一个纯本地、装着你规则库的合同对比器
下一节把「批量」补上:几十份合同的尽调季,分身一开几分钟过完。
完成后自动记录进度,随时能回来