不盲信成品：逐条查来源、数字和未确认项

01先做五道“能不能写进简报”的判断

五道题背后是同一个动作：不问“这句话读着像不像真的”，问“哪份材料的哪一句支持它”。像不像是文笔问题，有没有出处是事实问题——验收只认后者。答错了更好，答错的那几题就是你今后最容易放过的位置。

02用“三色笔”快速扫一遍项目简报

03三类必查项，每类一套上手的查法

三色笔给的是归类标准，归完类还得动手。必查的就三类——数字来源、夸大表述、未确认项——每类都有一套五分钟内做得完的动作：

1. 1
   数字来源：找到、对上、算一遍

   把简报里每个数字圈出来，回 02_关键数据.csv 找同一个数，连口径一起对——1,842 是“完成手机号验证”的登记人数，写成“1,842 人下单”就错了。能算的亲手算：12,680 次访问、1,842 人登记、转化率 14.53%，三个数得互相咬合。找不到出处的数字，当场标黄。

2. 2
   夸大表述：搜关键词，对原话

   在简报里搜“保证、100%、全部、恒温、领先”这类词，每命中一处就回 04_发布限制.md 对原话。“通过内部倒置测试”写成“100% 不漏水”，就是典型的语气升级——这类错最难肉眼扫出来，因为升级后的句子读起来反而更顺。

3. 3
   未确认项：从材料反查简报

   方向反过来：别在简报里找问题，拿会议记录里没拍板的三件事——最终价格、渠道零点上架、检测条件——逐一到简报里点名。每一件要么在“待确认”，要么在“风险”；哪件消失了，就是它替你们公司拍了板。

04不要只说“再检查一下”，把检查动作写死

“先追加复核表、再修正”的顺序是故意的：先记录后动手，你才看得见它认为哪里有问题、分别怎么改的；上来就改，对照的证据就没了。复核表留在简报末尾，还是下一步返工的地图。

05查出问题后：指着条目改，不重跑整单

复核揪出错来，最常见的错误反应是“重新做一份，这次仔细点”。重跑等于重新掷骰子：错的地方也许好了，原本对的地方可能又错了，你刚查完的功夫全部作废。正确做法是把返工缩到最小——指着具体条目改，三步：

1. 1
   引用原句

   把简报里那句话原样贴出来，不说“价格那里改一下”。它定位不到“那里”，但定位得到原句。

2. 2
   给出正确口径和来源

   说清应该改成什么样、依据是哪份材料的哪句话。复核表里已经写过一遍，照搬即可。

3. 3
   圈死改动范围

   “只改这一处及直接相关的句子，其他内容一律不动，改完给出前后对照。”没有这句，它可能顺手把整段重写，你又得整段重查。

有复核表在手，返工还能更省：表里每行都有“简报原句、来源、判断、建议修改”，你只需要说“按复核表第 3 行的建议改，其他不动”。查和改就此分开——查的时候不动手，改的时候不扩权。

06Auto-review：客户端替你把的那道闸，管危险，不管对错

这一章的活都发生在本地文件夹里，风险有限。等第 2 章接上插件、第 3 章让它用浏览器之后，它的动作会伸到电脑之外——往群里发消息、改在线文档、对外提交内容。针对这类动作，客户端有一道叫 Auto-review 的保护：涉及连接工具和 API 的重要动作，先由更强的模型预审风险再放行，重点拦“把敏感信息发出去”这类事故。

边界要记死：Auto-review 审的是动作安全，不是事实正误。安全上客户端替你多兜了一层，内容上兜底的仍然只有你——回源复核没有人能代劳。

07你自己做最后裁决，不把验收也外包给同一个 AI